А вот теперь выкладываю файл призрак глядя на который и самому пришлось как то засомневаться в Px ,пока не разобрался
.
Авто Форд ,двиг однорядный , распределенный впрыск ,зажигание трамблер с Холлом
.
Меряю Px (Px 0 inet .mwf), раскрывается "Px Panel" все ясно , трамблер в завале, угол опережения – 40*,
фазы ранние (F-001-inet.png)
Обычно на однораспредвальных ремень по скрипту перебрасысаю и потом по скрипту же и проверяю , а тут шкив коленвала рядом возле метки остановился . Подвел метки , а распред и коленвал в нолях ?????
Запускаю скрипт , прослеживается явная неравномерность вращения но все же видно , что
фазы норма (F-002-inet.png)
Выставляю нормальный угол опережения , стабилизирую х\х , повторно снимаю Px . Глазу сразу приятно стало, все ок ( Px 3 inet.mwf)
.
Возвращаюсь к первому замеру анализирую осцилку и понимаю ,что произошло (F-003-inet.png)
Программа по мах. пикам от датчика Px проставляет маркеры А и В 720* , а промежуточные шкалы деления по 180*просто расставляет поровну между А и В . При неравномерности вращения цил . неравномерно ,некорректно отображаются и тчки по которым мы судим о правильности фаз(они смещаются)
Жаль , что синхросмпульс получился на удивление четким , без помех от соседних цил. , иначе увидели бы эту неравномерность
Так что скрипт не врет - это очень точный инструмент
Фраза не нова , но повторю ее с радостью -
Андрюш апасибо тебе огромное
